Je sice pravda, že Pljuščenko skočil čtverný skok, ale také se možná měl podívat na výsledkové listiny před svým komentováním situace. Musel by vidět, že jak on tak Lysacek dostali úplně stejně ve známce komponentů, která charakterizuje právě spojovací prvky a umělecký projev. A to 82.80 bodů. To, v čem Lysacek nad ním zvítězil, to byla technika. Ta známka, která zahrnuje mimo jiné právě skoky.
Lysacek získal své zlato za předvedený technický výkon a za dobrou sportovní strategii. Jeho skoky byly bezchybné a dostaly vysoké hodnocení. Navíc byl Lysacek tak chytrý, aby zařadil ty nejtěžší kombinace do druhé poloviny jízdy, a získal k nim tak bonus ve výši 10%. Lysacek patří k těm, kdo si to mohou dovolit, protože patří k nejlépe kondičně vybaveným bruslařům.
Naproti tomu Pljuščenko nejen že neprovedl skoky čistě jako Lysacek, ale zařadil je všechny hned v úvodu programu za sebou. Včetně jeho kombinace s čtverným toulupem tedy jeho skokové party nenabraly takových hodnot obtížnosti jako u Lysacka. Navíc, rozhodčí posuzují jízdu dlouhou 4 a půl minuty a ne jen první skok.
Pljuščenko rád zdůrazňoval, že se jedná o sport. Ale zapomíná, že ke sportu nesporně patří také dobrá sportovní strategie. Bez strategie je těžké vyhrát v jakémkoliv sportu, a to včetně krasobruslení.
Je rozumné, že zklamaný Pljuščenko hledá někde viníka. Ale neměl by ho hledat nikde kolem, ale u sebe.
Zdroj: http://sports.yahoo.com/olympics/vancouver/blog/fourth_place_medal/post/Sorry-Plushenko-It-wasn-t-artistry-that-won-th?urn=oly,220840
Překlad: monika
Žádné komentáře:
Okomentovat